문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 국민의 정부/평가 (문단 편집) ===== 옹호론 ===== 첫째, 하단(부정론 첫 번째)의 기사에 나온 내용은 7대 대선이 열린 1971년이 아닌, 1969년 10월 DJ 및 [[신민당(1967년)|신민당]] 의원들의 광주(光州) 유세를 보도한 것이다. 그리고 이때의 [[경향신문]]은, 1964년 사장 이준구가 [[http://m.hani.co.kr/arti/opinion/column/527155.html|구속된]] 후 정권에서 신문사 강제경매를 밀어붙여 [[기아산업|기아자동차]]에 인수, [[어용|정권의 입김이 강하게 미치는]] 시기였기 때문에, 오늘날처럼 진보-중도를 오가는 "독자적" 행보와는 거리가 멀었다. 특히, 이 시기 [[중앙정보부]]장이었던 [[김형욱]][* 1주일 뒤에 사퇴], [[김계원]][* 훗날 대통령 비서실장까지 지낸 대통령의 측근이었다.]은, 왜 이런 좋은 소재를 그냥 놔두었으며, 71년도 대선 정국에서도 이런 '''호재'''를 제대로 제시해서 활용하지 않아, 대선(71.04.27) 후 치러진 총선(71.05.25)에서 [[이효상]] 국회의장이 낙선하는 지경에 이르렀는지 의문이다. 둘째, 첫 번째의 연장선으로, 1969년 '''9월''' [[이효상]] 국회의장이 [[3선 개헌]]안을 '''국회 본회의보고 과정'''을 생략하고 곧바로 정부에 "제안된 개헌의 공고요청"을 직송해 '''3선 개헌안'''이 기습적으로 통과됐는데, '''한 달 만에''' 이런 기사가 나온다는 건, [[마타도어]]성 물타기에 더 가깝다. 셋째, 무엇보다도, 전국민이 눈과 귀로 직접 확인한 최초의 지역감정 조장 사례는, '''여권의''' [[이효상]] 국회의장이, 신라 왕조를 언급하면서 특정지역 출신 대통령이 나와야 한다고 역설했던 사건이다. 또한, 1971년 [[제7대 대통령 선거]] 당시 국가기관 [[중앙정보부]]에서 대선에 '''조직적으로''' 개입하여 지역감정을 조장했던 정황이 하나, 둘씩 [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=038&aid=0000404836&sid1=001|드러나고 있는]] 상황.[* DJ의 측근 [[김옥두]]의 증언을 살펴보면, 당시 공화당과 중앙정보부 요원들의 활약은 다음과 같다. "그들은 김대중 후보가 정권을 잡으면 경상도 전역에 피의 보복이 있을 거라는 인간의 원초적 공포심을 자극하는 터무니없는 발언을 공공연하게 하고 다녔다. 아울러 "우리가 똘똘 몽쳐주지 않으면 우리는 망한다. 서울이고 경기도고 전라도고 우리 표를 빼낼 곳이 없다. 우리가 몰표를 던짐으로써 우리의 지도자, 우리 조국의 기수를 건져내야 한다."라고 부추겼다. 그리고 경상도 지역의 공무원들에겐 "김대중이가 만약 정권을 잡으면 모조리 모가지가 날아갈 것"이라고 떠들어댔다. 아물러 공화당원과 경찰, 중앙정보부 요원들은 서울에서 영남 지역으로 내려온 참관인들에게 '이 전라도놈(김대중 후보를 지칭) 앞잡이들아, 모두 꺼져버려라!"라고 스피커를 동원해 대대적으로 협박하고는 공명선거 감시단 참관인들을 모조리 쫒아버리곤 했다. 이 때문에 영남 지역에는 참관인들이 아에 발을 붙일 수 가 없었다. 또한 영남 지역 야당 인사들에게는 '이 선거는 경상도와 전라도의 싸움인데 당신은 왜 전라도놈 앞잡이 노릇을 하고 다니느냐? 정 그렇게 하고 싶으면 이 마을에서 없어져라!" 하면서 여럿이 떼로 몰려와 구타/협박하였다. 혹은 술과 밥과 돈으로 매수하여, 투표 당일 야관 참관인으로 참석 못하게끔 했다. 설령 참석한다 해도 그들이 어떠한 선거부정을 저질러도 찍소리 하지 못하도록 만들었다." → 출처 : 김옥두 <고난과 한길에도 희망은 있다>(인동 1999, 86~87쪽)] 넷째, 부정론에 주석으로 첨부된, 한민당 = 호남 이익집단론 내용도 마찬가지다. [[한국민주당]]에 호남 출신 부자 [[김성수(1891)|김성수]] 동아일보 창업주가 있었던 건 사실이지만, [[장덕수]](황해도 재령, 와세다 정경부, 동아일보 언론인), [[조병옥]](충남 천안, 컬럼비아 대학 경제학과), [[윤보선]](충남 아산, 게이오 의대, 에든버러 대학), [[장택상]](경북 인동, 와세다 대학), [[함상훈]](황해도 송화, 조선일보 언론인, 와세다 정경부), [[유억겸]](서울, 법조인, 동경제대 법학부), [[윤치영]](서울, 와세다 법대) 등 김성수 외에도 거부(巨富)들과 적어도 일본 유학생활을 감당할 수 있었던 부유층 출신들이 즐비하였다.[* 특히 장택상은 경북 최고 부호인 동시에 한강 이남 10대 부호였다고 한다.] 이들이 과연 “호남 지역의 이익을 대변”하는 '''호남지역 이익집단'''이었을까? 당장 여기 [[농지개혁법#s-3.1|위키 항목]]만 찾아보아도, 이들이 진짜 대변하고자 했던 것은 해방 후 [[농지개혁법|토지개혁]] 시도 움직임과 반대되는 기존 지주계층의 이익이지, 굳이 호남 지역만을 대변할 이유가 없었다. 해당 주석에는 박정희 후보의 63년도 지역감정 조장론도 병기되어 있는데, 1963년 5대 대선 [[박정희]] 후보 '''찬조연설자'''의 말은, 상단의 YS 발언처럼 파급효과가 미미했으며, 오히려 박 후보의 좌익 경력을 공격한 '''색깔론'''이 주요 이슈였다. 이념 문제로 큰 사건이 일어난 호남-영남-제주 지역에서 박 후보의 지지율이 50% ~ 70% 이상[* 제주 지역에서 박 후보 지지표가 70% 이상 나왔다.] 나와 박정희 후보가 당선될 수 있었던 것도 여기에서 기인한 것이다. 다섯째, (부정론 두 번째와 연결) 87년에 제기된 [[4자필승론]]의 핵심은 인구 1,443만명[* 서울 963만 9,000명, 경기 479만 4,000명이다.]의 수도권 유권자 표를 확보해야 한다는 것이었다. 특히 이 무렵에는 이미 호남 : 영남의 인구비가 1970년 1:1.5(630만명 : 937만명)에서 1985년 1:2(595만명 : 1,200만명)로 벌어진 상태였다.[* 통계출처 : 국가통계포털 kosis.kr ‘인구총조사’ 항목. [[http://kosis.kr/statisticsList/statisticsList_01List.jsp?vwcd=MT_ZTITLE&parentId=A|#]] ]. 호남에서 90%를 득표해도(540만표), 영남에서 50% 득표(600만표)한 것보다 못하는 상황에서, DJ가 영남 유권자를 자극해 경쟁자에게 표를 몰아주어 '''자승자박''' 할 이유가 없다. 무엇보다, 여기 [[제13대 대통령 선거#s-3.2|위키 항목]]에도 나와있듯, 당시 정보기관과 공영방송들이 지역감정을 더 부추기는 식으로 선거판을 몰고 갔는데, 야권에 지역감정 조장 혐의를 씌우는 건 부당한 일이다. 여섯째, [[진중권]] 교수가(부정론 세 번째) 주로 비판하고 있는 것은 “1987년 양 김(金) 단일화 실패가 결국 영-호남 지역감정을 부각시켰다.”는 '''결과'''이다. 물론, 이 당시 선거로 인해 지역감정이 완전 고착화되었다는 비판도 있지만, 이 과정에서 여권이 기관과 언론을 활용해 '''양김과 그 지지기반의 분열을 조장'''한 행위들마저 외면해선 안 된다. 그리고 경제개발과 관련해서 진 교수가 말한건, 5, 6차교육과정 사회에서 다루는 '''거점 중심 경제발전'''의 “이론”과 정확히 일치한다. 하지만, 이 거점 중심 경제발전이 '''확대'''되는 과정에서 “이론”과 “현실”이 다른 경우도 적지 않을텐데, [[미디어다음]]의 심규진 기자가 작성한 이 기사에는 그런 부분이 빠져있다.[* 대표적인 사례가, 1980 ~ 1981년의 [[포스코#s-2.2|포스코 제2 제철소]] 입지(立地) 선정과정이다. 투자 당사자인 [[박태준]] 선생 이하 [[포항제철]] 직원들이 현장 조사한 결과, 광양만이 제일 나은 조건을 갖췄음에도, [[투기#s-1|몇몇 관료들]]의 [[부동산|이해관계]]에 따라 장소가 바뀔 뻔한 일이 있었을 만큼, 우리나라 경제개발史에서 인적(人的)인 요소는 무시할 수 없는 큰 변수였다.] 무엇보다, 진중권 교수의 '''인터뷰 전문'''을 먼저 공개하는게 순서이다. 진중권처럼 언론매체에 자주 노출되는 사람이 "분명한 근거"와 “사전 지식” 없이 저렇게 "쉽게 얘기하는 건", 이미 언론인에 준하는 영향력을 가진 시사평론가로서 '''스스로 격을 떨어뜨리는 행위'''인 만큼, 기사 편집이 안 된, 대담 전문(全文)을 보는 것이 더 정확한 판단에 도움 될 것이다. 일곱 번째, 2003년 4월 15일자 [[오마이뉴스]] 기사에서 문제삼고 있는 것은(부정론 세 번째) '''2003년 시점'''에서 제기된 호남소외론이며, '''그 이전의 부분'''에 대해서는 위에서 5번 째 문단에 "합당을 통해 여소야대의 곤궁함을 벗어난 민자당은 꾸준히 호남을 소외, 배제시키는 정책을 추친함과 아울러 강력한 정적(政敵)인 김대중을 정치적 무대에서 퇴장시키고자 하였던 것이다."고 명시하고 있다. 이걸 근거로 해서 DJ의 지역감정 유발 부분을 주장하는 것은, '내 논에 물대기' 그 이상의 것이 아니다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기